LA CORTE SUPREMA
Al vertice della giurisdizione, assicura l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge.
In ambito penale, la Corte di Cassazione controlla la congruità logico-giuridica della motivazione che ha portato
alla misura cautelare coercitiva della libertà, come riguardo alla mancata risposta a specifica lamentela
fatta valere davanti il Tribunale del Riesame.
É previsto il ricorso per saltum, ricorrendo direttamente in Cassazione avverso la misura coercitiva,
deducendo la mancanza assoluta di motivazione o la motivazione apparente.
- Mediazione e Domanda Riconvenzionale Open or Close
Corte di Cassazione Sezioni Unite sentenza n. 3452 del 7.2.2024 (Pubblicato il 23.4.2024)
La mediadione obbligatoria ex art. 5 D.lgs. 28.2.2010, quale condizione di procedibilità è applicabile al solo atto introduttivo del giudizio e non anche alle domande riconvenzionali, fermo restando che al mediatore compete di valutare tutte le istanze e gli interessi delle parti ed al giudice di esperire il tentativo di conciliazione, ove possibile, per l'intero corso del processo.
- aree equiparabili alla strada pubblica Open or Close
Cassazione Civile Sez. III Ordinanza n. 8244 del 27.3.2024 (Pubblicato il 4.4.2024)
La Corte di Cassazione ha stabilito che ai sensi dell' art. 122 cod. ass., per circolazione su aree equiparate alla strada pubblica, va intessa quella affettuata su ogni spazio ove il veicolo possa essere utilizzato in modo conforme alla sua funzione abituale.
- Danno da lesione del rapporto parentale Open or Close
(pubblicato il 13.6.2023) Corte di Cassazione, Sezione III Civile Ordinanza del 17.5.2023 n. 13540
Per la liquidazione del danno riflesso spettante ai congiunti del soggetto macroleso, il giudice deve fare riferiemento alle tabelle predisposte dal Tribunale di Roma che ha dedicato uno specifico riferimento, a differenza delle tabelle del Tribunale di Milano che allo stato non le contempla.
- Buoni postali rimborso Open or Close
(pubblicato il 15.3.2022) Corte di Cassazione I Sezione Civile Sentenza n. 24639 del 13.9.2021
In tema di buoni postali fruttiferi, con clausola "pari facoltà di rimborso", in caso di decesso di uno degli intestatari, ciscuno degli intestatari superstiti può chiedere il rimborso dell'intero, non essendo applicabile la disciplina di cui all'art. 187 D.P.R. 256/1989 per i libretti di risparmio postali, che subordinano il rimborso del saldo alla quietanza di tutti gli intestatari superstiti.
- Pignoramento immobiliare Open or Close
(Pubblicato il 21.2.2020) Corte di Cassazione I Sezione Ordinanza n. 3096 del 10.2.2020
Trasmissione degli atti al Primo Presidente per l'eventuale rimessione alle Sezioni Unite della questione di massima di particolare rilevanza: se il decreto di trasferimento del bene immobile, recante l'ordine di cancellazione dei gravami, determini l'estinzione dei medesimi, indipendentemente dal decorso del termine per l'opposizione all'esecuzione a norma dell'art 617 c.p.c..
- Permesso di soggiorno straniero vittima di sfruttamento lavorativo Open or Close
(Pubblicato il 22.1.2019) Cassazione Cvile Sezione Unite Sentenza n. 30757 del 28.11.2018
L'opposizione avverso il provvedimento del questore di diniego del permesso di soggiorno a favore del cittadino straniero vittima di sfruttamento lavorativo - art 22 comma 12 quater d.lgl. n. 286 del 1988 - rientra nella giurisdizione del giudice ordinario.
- Conto corrente domanda di restituzione somme indebitamente pagate Open or Close
(Pubblicato il 16.11.2018) Ordinanza n. 27680 del 30.10.2018 Prima sezione Corte di Cassazione
La Prima Sezione della Corte di Cassazione ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l'eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, ai fini della composizione del contrasto sulle modalità di formulazione dell'eccezione di prescrizione sollevata dalla banca in relazione alla domanda di restituzione di somme indebitamente versate: se debba contenere anche l'allegazione delle singole rimesse aventi natura solutoria nel corso del rapporto.
- Obbligo di comunicazione dei dati del conducente Open or Close
(Pubblicato il 4.6.2018) Cassazione civile Sezione II Ordinanza n. 9555 del 18.4.2018
L'omessa comunicazione dei dati del conducente ai sensi dell'art. 126 codice della strada non comporta la responsabilità del proprietario del veicolo qualora vi sia incapacità del medesimo di identificare il conducente.
- Pagamento assegno non trasferibile Open or Close
(Pubblicato il 28.5.2018) Cassazione Sezioni Unite sentenza n. 12477 del 21.5.2018
Sussite responsabilità contrattuale della banca negoziatrice di un assegno bancario, munito di clausola di non trasferibilità, che ne ha consentito l'incasso a persona diversa dal beneficiario.
- Rilascio permesso di soggiorno per motivi umanitari Open or Close
(Pubblicato il 23.5.2018) Cassazione civile I sez. sentenza n. 4455 del 23.3.2018
E' riconosciuto il rilascio del permesso di soggiorno al cittatino straniero che abbia realizzato un grado adeguato di integrazione, dovendosi verificare la comparazione tra la situazione personale del richiedente nel paese di origine ed in Italia, senza la privazione dei diritti umanitari.
- Diritto all'oblio Open or Close
(Pubblicato il 10.5.2018) Cassazione Civile sezione I ordinnza del 20.3.2018 n. 6919
Llimite dell'esercizio del diritto di cronaca a favore del diritto all'oblio: è consentitA la pubblicazione della notizia e dell'immagine solo in presenza di interesse pubblico alla divulgazione e di elevato grado di notorietà del soggetto, a condizione che la notizia sia veritiera, sia diffusa in modo non eccedente lo scopo informativo nell'interesse pubblico, sia scevra da insinuazioni e considerazioni personali, sia data preventiva infomativa al soggetto interessato in modo da consentirgli il diritto di replica prima della divulgazione al pubblico.
- scelta dei propri percorsi esistenziali Open or Close
(Pubblicato il 5.4.2018) Ordinanza Corte di Cassazine n. 7260 del 23.3.2018 III Sezione
La violazione del diritto di determinarsi liberamente nella scelta dei propri percorsi esistenziali, in una condizione di vita affetta da patologie ad esito certamente infausto, coincide con la lesione di un bene di per sè autonomamente apprezzabile, una volta attestato il colpevole ritardo diagnostico della condizione patologica.
- E' consentito parcheggiare nel cortile condominiale. Open or Close
(Pubblicato il 3.4.2017) Tribunale di Roma civile sez. V sentenza n. 1174/2017.
"L'auto è liberamente parcheggiabile in cortile, ma lontano dalle finestre del condomino, non può essere impedito il parcheggio nella parte comune dello stabile, utilizzato in tal modo da oltre vent'anni, nonostante le lamentele del proprietario esclusivo dell'immobile sito al piano terra".
- Caduta ascensore: paga l'intero condominio. Open or Close
(Pubblicato il 3.3.2017) Cassazione civile sez. II sentenza n. 44636/2017
"È il condomino a essere responsabile per le lesioni gravissime occorse alla bambina caduta nel vano ascensore. Dell’incidente rispondono tutti i condomini, anche quelli che abitano in scale diverse da quelle in cui è collegato l’ascensore e che dispongono di impianto autonomo, stante il mancato adeguamento alla disciplina regolamentare"
- Condominio: maggioranza necessaria per i lavori straordinari. Open or Close
(Pubblicato il 24.2.2017) Cassazione civile sez. II sentenza n. 1653/2017
"Per l’approvazione delle opere straordinarie di rilevante entità da parte dell’assemblea condominiale è necessaria la maggioranza di almeno 500/1000 di proprietà".
- Condominio: stalking tra vicini. Open or Close
(Pubblicato il 18.1.2017) Cassazione sentenza n. 26878/2016
La Suprema Corte di Cassazione ha stabilito che lo stalking tra vicini è configurabile quando gli atti persecutori in un condominio giungono al punto di esasperare la vittima, costringendola ad assumere tranquillanti ed assentarsi dal luogo di lavoro creando un perdurante stato d'ansia. Le dichiarazioni della sola persona offesa sono idonee a fondare la fattisèpecie di reato se dotate di credibilità e prive di intenti calunniatori.
- Ufficio Centrale per il Referendum- esclusione impugnabilità ordinanza Open or Close
(Pubblicato il 30.11.2016)
Cassazione Sezioni Unite - Sentenza n. 24102 del 28.11.2016
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che l'ordinanza emessa dall'Ufficio Centrale per il Referendum (nella fattispecie in relazione all'art. 138 Cost.) " non avendo sostanziale natura di atti di giurisdizione, non è suscettibile d'impugnazione giurisdizionale, men che mai dinanzi alla Corte di Cassazione di cui quello stesso Ufficio ... costituisce un'articolazione interna"
- Azione proposta dal singolo consumatore, intervento delle associazioni dei consumatori Open or Close
(Pubblicato il 25.11.2016)
Corte di Cassazione Sezioni Unite Sentenza n. 23304 del 16.11.2016
"Se in forza dell'art. 3 l.281 del 1998 le associazioni iscritte possono agire per la tutela collettiva degli stessi diritti (dichiarati fondamntali) riconosciuti ai consumatori, a maggior ragione possono intervenire nel giudizio promosso dal singolo consumatore".
- Chiarezza e sinteticità espositiva Open or Close
(Pubblicato il 21.11.2016)
Sentenza della Corte di Cassazione sezione II Civile n. 21297 del 20.10.2016
Il rispetto del dovere di chiarezza e sinteticità espositiva negli atti processuali costituisce principio generale del diritto processuale, la cui inosservanza, pur non direttamente sanzionata, rischia di pregiudicare l'intelligibilità delle questioni sottoposte all'esame delle Corte, pena la declaratoria di inammissibilità se in violazione dell'art. 366 c.p.c. n. 3 e 4.
- Legittimo esercizio della concorrenza Open or Close
(Pubblicato 8.11.2016) Cassazione civile I sezione 31.10.2016 n. 22042
Con la decisione in epigrafe la Cassazione ha stabilito che la diffusione di informazioni che arrecano discredito all'azienda dell'impresa concorrente rientra nel legittimo esercizio del diritto di critica e non costituisce atto di concorrenza sleale per denigrazione quando tali informazioni siano veritiere e non costituiscano l'occasione per formulare vere e proprie offese ed invettive nei confronti del concorrente.
- Risarcimento danni e valutazione equitativa ex art. 1226 c.c Open or Close
(Pubblicato 21.10.2016) Cassazione Civile n. 2167 del 4.2.2016
Con la sentenza in oggetto la Corte di Cassazione ha confermato il proprio orientamento secondo il quale per il risarcimento del danno a seguito di sinistro stradale si devono applicare le tabelle di Milano vigenti al momento della conclusione del procedimento, mentre la facoltà del Giudice di discostarsene deve essere seguita da una congrua motivazione.
- Danno da cattiva manutenzione di strade: necessario il nesso causale Open or Close
(Pubblicato il 6.10.2016) Cassazione Civile, sez. VI-3, ordinanza 05/09/2016 n° 17625.
La Suprema Corte di Cassazione, con L'ordinanza di cui sopra, ribadisce il consolidato orientamento secondo il quale si precisa che "ove il nesso causale sia già dimostrato, non è necessario fornire la prova della pericolosità della cosa. Quest’ultimo elemento è un utile indizio, che consente di risalire, tramite una presunzione ex art. 2727 c.c., alla prova del nesso di causa, ma ove quest’ultimo sia aliunde positivamente accertato, non è più necessario stabilire se la cosa fosse pericolosa o meno".
- L'autenticità del testamento olografo si verifica con domanda di accertamento negativo Open or Close
(Pubblicato l'1/9/2016) Corte di Cassazione Sez. II, 4 febbraio 2016, n. 2239.
La Suprema Corte di Cassazione ha riconfermato il consolidato orientamento delle Sezioni Unite con sentenza 15.06.2015, n.12307, nella quale si ribadisce che per impugnare il testamento olografo lo strumento processuale idoneo a verificare l'autenticità di tale documento è la domanda di accertamento negativo con realtivo onere della prova.
- L'assicurazione non paga in caso di furto se non si consegnano le doppie chiavi Open or Close
(Pubblicato il 18/7/2016) Corte di Cassazione Sezione III Civile n.14422/2016
La Suprema Corte di Cassazione ha stabilito che in caso di furto d'auto l'assicurazione non è tenuta al pagamento dell'indennizzo assicurativo se il prorpietario non consegna le doppie chiavi, nel caso in cui questo era un elemento previsto espressamente dal contratto di polizza.
- Il licenziamento delle dipendete che si assenta per sottoporsi all'inseminazione artificiale è nullo. Open or Close
(Pubblicato il 30/5/2016) Corte di Cassazione Sezione Lavoro Sentenza n. 6575/2016
La Suprema Corte di Cassazione evidenzia che il licenziamento è nullo nel caso in cui la dipendente informa il datore di lavoro che dovrà recarsi all'estero per sottoporsi a un programma di inseminazione artificiale.
La Suprema Corte ha evidenziato che il licenzimamento è discriminatorio per ragioni di genere in quanto il datore di lavoro ha adottato un atto la cui ragione esclusiva è determinata dall'intenzione manifestata dalla dipendente e ha sottolineato la corretta applicazione del principio di non discriminizione confermato nella direttiva europea 76/207 (sulla parità di trattamento di uomini e donne art.2 -2 sulla discriminazione indiretta) in relazione ai trattamenti sanitari.
- Risarcimento negato a chi cade dal motorino non omologato. Open or Close
(Pubblicato il 27/4/2016) Corte di Cassazione III Sezione Civile n. 8049/2016.
La Suprema Corte di Cassazione afferma che in caso di sinistro provocato dall'apertura dello sportello di un veicolo parcheggiato, il passeggerio trasportato su un ciclomotore non omologato al trasporto passeggeri, non ha il diritto ad un risarcimento totale in quanto vi è una responsabilità concorrente tra il passeggero del ciclomotore e il prorpietario del veicolo coinvolto nell'incidente.